С этой штукой связался, аж с... Уже не помню, когда. Даже на пластинках поработать довелось и голограммы своими лапами ваять. А про первые опыты с цветом и вспоминаю, как-то с легкой дрожью. До сих пор сохранились из тех времен сильно потускневшие семейные снимочки. А совсем недавно получил в подарок цифровую камеру, которую сильно затрудняюсь отнести к известным мне категорим: мыльница?.. любительская?.. полупрофи?.. Ясен перец, что только не профи, я ими поработал еще на "пленочном" уровне. Одним словом, это - Nikon CoolPix 3700 с параметрами: кадр 2048x1536 Pix, Матрица 1/2,7", 3,34 Mpix, AF, LCD, ISO 50-200, 3x Zoom, SD Card 16MB, Video, USB 1,1. Аппаратик дамского формата, карточку памяти можно засунуть объемом до 512MB, но мне презентовали две по 128. Опробовал в отпуске, результат таков. В дневное время результат вполне достойный, цветопередача и насыщенность - на уровне. 15 предустановленных программ дают возможность плавно и незаметно перетечь из мастеров в лентяи. Например, вовсе не надо заботиться об особых приемах съемки в контровом свете. Конечно, "цифра" расширяет возможности окончательной доработки снимка на компьютере и упрощает хранение большого объема снимков. Но любая автоматика "зажимает" возможности творчества в процессе съемки, современный уровень параметров светочувствительных матриц пока не дотягивает до фотопленки. Например, при грамотном подходе с пленочного кадра можно выжать очень большое увеличение при высоком качестве отпечатка. Особенно, если использовать широкую пленку. С цифровыми камерами (в пределах доступной для нас цены) такого не получится. Проблема кроется в естественной зависимости от величины светочувствительного зерна. Одним словом, все зависит от запросов. Для уровня любительско-бытового цифра, безусловно, имеет подавляющее преимущество перед пленочными аппаратами. Особенно, если иметь дома компьютер, навыки работы с фоторедакторами и приемлемый принтер. Тогда на специальной бумаге получаются отпечатки, ничем не уступающие фирменным кодаковским фотографиям. К тому же, большинство цифровых фотоаппаратов позволяют снимать короткие видеоролики. Хоть их качество и оставляет желать много лучшего, но для семейной памяти иногда и такие подходят. К недостаткам такой аппаратуры я бы, в первую очередь, отнес ее жесткую зависимость от источников электричества для подзарядки аккумулятора. Это может стать решающим, если вам захочется создать дневник многодневного похода по безлюдным местам, или провести отдых в отдалении от цивилизации с удочкой и комузом. А где наш Сибиряк?
Да вот это и обсуждать :) Насчет источников электричества - мой аппарат работает от аккумуляторов или батареек формата АА (или ААА?), короче, обычных пальчиковых. Запасти можно. А если брать литиевые аккумуляторы, то да, особо не зарядишь. Но их, опять же, хватает на много, еще и карточка первая же кончится.
Помнится мне, кто-то с ним поддерживал связь, как бы узнать, что случилось? Неловко как-то, не дай Бог, что серьезное. Тьфу-тьфу! А насчет камеры могу сказать, что мне приходилось существовать в отрыве от цивилизации довольно подолгу и в не самых комфортных условиях. Наш "Зенит" служил верой и правдой даже после того,как падал на камни с немалой высоты. Хорошо, что оптика выдержала. Что же касается аккумуляторов, то полного заряда у моей камеры гарантированно хватает на карту в 256Мб. Конечно, карточки в 128 мег на отпуск хватает выше крыши, особенно, если снимать на самом низком качестве. Кстати, специально сделал несколько кадров в этом режиме - остался вполне доволен. Спокойно, без заметных потерь качества можно распечатать весьма крупную карточку 56.4 x 42.3 cm. Да, эта камера еще имеет режим съемки панорамы, а в прилагаемом ПО поставляется специальная программка для сборки ее из серии кадров. Это - интересно.
Да, программка - это хорошо. А она тяжелая? Я такую тоже хочу... :) Насчет карточки - я даже стесняюсь рассказывать... Мне карты 128 Мб хватает ровно на один сеанс съемки, в зависимости от насыщенности событиями: 3 часа - 1 день. Летом в Питере за субботу-воскресенье отсняли карту 3 раза. Закатывали на болванку в интернет-кафе и дальше снимали. Я люблю снимать в режиме этакого репортажа, всякие мелочи-детали. Потом смотреть интереснее, живее как-то получается. Недавно подружка вышла замуж, она сказала, что мои фотографии лучшие (официальный альбом не в счет, там все в позах, с лицами, как полагается...). Снимаю тоже не на максимальном разрешении, ставлю, как правило, 1600х1200.
Вообще-то, режим съемки - все подряд, пока "не остыло" - самый профессиональный, репортажный. Даже в портретной съемке нормальный выход составляет около 50% от снятого материала. Но у меня была другая самоцель - попробовать максимум режимов, которые предлагала камера. Одним словом, "мартышка и очки", тем более, что это - первая цифровая в моих руках. Что касается программы, попробую ее отдельно на другом компе (она идет в наборе программ к камере). Если все встанет, пстараюсь передать по почте. Пока не смотрел размера дистрибутива.
А я вынужден свой фотоархив переводить в цифру по причине плавного его "испарения". Сами отпечатки, то "разбегаются" по родне и друзьям, то приходят по разным причинам в непотребный вид. Повозюкался всяко и пришел к выводу, что цифровать надо не отпечатки, а негативы. Разница в качестве файлов получается весьма ощутимой в пользу негативов.
Негативы и слайды, соответственно, широкие. Сканируют их далеко не во всех местах, с обычным разрешением 6000DPI и довольно дорого. Как-нибудь всё же соберусь, отнесу своё добро в Фотохронику ТАСС, там подешевле и к дому близко.
Ну, думаю не все так мрачно. Вот ссылочка http://www.hp.ru/scanners/sj7400c.html Понятно, что это не то "профи", которое "профи", однако для дома для семьи вполне прилично в подавляющем большинстве случаев. Лично мне так кАэцца.
Владимир, Как показывает практика, для последующей печати приличного качества стоит использовать не адаптер к обычному планшетному сканеру, который годится разве что для мыльницы, а специализированный барабанный сканер. При цене от 34 до 50К в домашних условиях их можно не рассматривать, но пользоваться в лабораториях очень приятно. Разрешение меньше 4000dpi вообще не пляшет. Для 35мм такие устройства стоят от $600. Удобные плоские сканеры с возможностью сравнения оригинала и копии тоже имеются, к примеру:
Стоят примерно также, типа $650.
Настоящим прорывом для "домашних" потребителей стало появление устройства за $200 c разрешением 7200dpi и цветностью 48 бит:
Когда-то он только появится у нас... Впрочем, эти "громкие" цифры не так уж достоверны и хороши, к тому же при шине USB2 эта штука будет работать исключительно медленно.
Но, как только мы переходим в категорию сканеров для пленки 120 (форматы 6х6,7,8,9 и 6х4.5cm), цены тут же увеличиваются в 3-4 раза. Разрешение у них не так уж запредельно велико - 4000-4800dpi (правда, это истинное разрешение), но сканирование идёт в RGB, что улучшает цветопередачу на две головы, но стоит куда дороже. Сканирующая матрица - от 10 до 30,000 пикселей шириной, 12-16 элементный оптический объектив и пр. Передача данных в стандарте по FireWire или UltraSCSI. Размер файла при сканировании негатива/слайда 6х4.5 (мой случай) будет 6x4.5: 56.9 x 42.5mm/8,964 x 6,696 pixels на 16 бит RGB - т.е. 960Мб, при этом время сканирования - 185сек. Стоит обратить внимание и на глубину оптической плотности - от 3.8 до 4.2 в лучших образцах.
Полная благоговейная тишина, стоя, руки по швам! Да, умеют мои сообчники теребить ностальгию! Доводилось пообщаться с предшественниками этого инструмента, самые теплые воспоминания. Тем более, что собственноручно доводил работу до "конечного продукта". Поэтому и уровень аппарата мог оценить в полной мере. Что касается сканирования, то у меня уже не "молоденький" аппарат, один из первых, имевших опционно приставку для обработки фотопленки. Тогда выпускали только под малый формат с вкладышем под миниатюрный. А за отсутствием необходимости новыми разработками в этом деле не интересовался. А вдруг, что-нибудь уже сотворили лидеры в области железа для широкого формата и доступное не только для профи?
Не шибко сложная "арифметика". Вдержка=экспозиция, только на разных языках - продолжительности открытия затвора объектива при съемке (моргание, как ресницы у глаза). Если в это время в поле зрения камеры что-то движется, или она сама шевелится, кадр получится "смазанным". Диафрагма=зрачок объектива, тоже, как у глаза. Чем темнее, тем шире надо открывать диафрагму. Только при этом уменьшается глубина резкости - та глубина пространства, где объекты видны аппарату отчетливо. Но это все не особенно должно беспокоить, если пользуешься современными камерами, включая пленочные "мыльницы". Они сами фокусируются на объект, который попал в специальную "марочку" визира. У одних камер это - точка, у других - дополнительный прямоугольничек, а третьи в автомате "захватывают" в фокус то, что попало в центр кадра.
Ну, скажем так, даже на моей мыльнице есть 2 режима автофокусировки + 5 позиций ручной установки. При этом меня беспокоят эти установки, т.к. уже дошла до понимания того, что нормальное ручное выставление параметров дает больше шансов на приличный результат. Особенно это касается съемок ночью, которых у меня много.
Действительно, ручное управление режимами съемки позволяет добиваться несравненно более качественных результатов. В этом я убедился еще с пленочными аппаратами, когда только стали появляться всякие полуавтоматы и автоматы. А с этой камерой только начал осваиваться. Для меня пока идет процесс экспериментов. Опробую ее и так, и сяк. Много понаделал кадров в полумраке и ночью при различных условиях освещения. Пока не нащупал оптимального режима. Матрица в отличие от пленки имеет манеру самостоятельно "тянуть" чувствительность вплоть до запредельных для нее значений. В результате резко растет зерно, и аппарат становится очень "задумчивым" и "неуверенным". Пока кадрируешь, встроенный компьютер "шевелит своими мозгами" и пытается самостоятельно настроить оптимальный режим съемки, играя чувствительностью матрицы, соотношением диафрагмы-выдержки, а у объекта съемки выдержки и нехватает. То кадр "поплыл" целиком, то отдельные детали задрожали, то зерно поперло. Кстати, и к блицу надо привыкнуть. У моей камеры он просвечивает неглубоко, но очень интенсивно. Получается дикая лажа. Словом, как говорил исторический персонаж, "учиться, учиться..." Добротно получаются только суперстандартные эпизоды. Правда, в позапрошлое воскресенье удалось фоткнуть пару неплохих пейзажных сюжетов, но было бы совсем не в жилу, коли б не вышло. Видимость - миллион на миллион, лес в осеннем убранстве на сумасшедшем контрасте, идеальные условия для цвета.
Ириша, привет! Как говорится, "по просьбе трудащих-фсих-фся..." Альбом под "чутким руководством" кое-как соорудил. Валяется здесь http://vek21.photofile.ru/. Маленькое примечание - кроме осенних лесных кадров остальное, по существу, чистейшей воды эксперименты с прикладным элементом (а то дражайшая в упор не поймет:)). Всвязи с этим даю пояснение. 2 и 3 кадры сняты с одной точки на крайних позициях оптического зума, 6-й - на цифровом. Отчетливо видно, как вылезло зерно. 10-й кадр - "склейка" панорамы из 6-ти кадров. Съемка - с рук+минимальная ручная коррекция при сборке для чистоты стыковки. Зверики всякие стали объектами для проверки режима "макро". Из быстро двигавшегося автобуса по "трясучке" вышло довольно сносно. А вот, сумеречные кадры вызывают много неясного. Ресторанная сцена особенно наглядно демонстрирует "растерянность" в мозгах камеры, когда я пытаюсь нацелить ее на одно, а она пытается захватить что-то другое, а потом еще и задумывается при экспозиции. Впечатление, будто затвор срабатывает в "дрожащем" режиме. Странно. На ночном кадре отчетливо лезет и зерно - результат "вытягивания" матрицы на максимум чувствительности. Одним словом, начинаем переучиваться.
Угу, зумы видны отчетливо. Ночные (на обычном режиме) почти все такие получаются у меня. Панораму посмотреть интересно, но она в таком качестве, что только издалека :( Свое постараюсь выложить сегодня вечером или уж на выходные. Кстати, была одна фотка, я ее подарила, правда :) Но, думаю, это не страшно, если я ее тут выложу? :)
Снято в сумерках, на большой выдержке, с Сережиного плеча в качестве штатива :). Потом немножко яркость-контраст отрегулировала Принтофисом кореловским, у них удобно реализована такая правка. В общем и целом цвета очень похожи на оригинал, как раз такой нежно-темнеющий вечер наступал...
Пока бегал по делам, проморгал отзывы друзей (посыпаю лысину пеплом от сгоревшей фотопленки на нитрооснове). Ириша, умышленно ни один кадр не трогал - все с карточки "as is". Фотошопом (чуть не сорвался на жаргон) поработал предостаточно, хочу толком освоить почти новый "Король Дров" (вот, и сорвался!). Когда-то, до 8-й версии пользовался им, но то, что соорудили в 11-м просто "небо и земля". Главное, что меня сейчас притягивает к нему, это возможность перехода от растра к вектору и обратно. Надо повозиться с освоением и посмотреть, насколько "заиграет" цветопередача. А все приложения к фотокамерам меня не устраивают, разве что побыстрому отделаться от семейства, когда оно начинает наседать с требованиями поскорее распечатать то, что нафоткано с их личностями. Панораму выложенную прошу потыкать - она нормально открывается. Кстати, ее собрал не из 6-ти, а из 7-ми кадров. А у меня - облом. Куда-то засунул перед отъездом диски, прилагавшиеся к камере, где и "мастер панорамных дел" находится. Но я содрал из сети триальную версию этой программы и "подвесил" к ней маленького "обманщика". Меня эта примочка еще не обманывала, 15-суточные триалы вкалывали, сколько мне надо было. Если такой вариант устроит, готов поделиться ссылкой на PanoramaMaker (объем около 25 Мб) и "обманщиком" (этот всего 160 Кб) в приколке к письму. Андрей, я все понимаю. Красиво жить не запретишь ("вдох глубокий, руки шире..."). Только этот поворот обсуждения далеко за рамки заявленного топика выходит ("мне так ка-аэца"). Я-то, ведь когда-то по обязаловке даже псевдообъемные изображения выделывал. И на просвет, и на отражение. Какими только фокусами ни занимались по молодости в "совковые" времена. Даже пробовали технологию цветной фотографии маслом, как был сделан портрет Льва Толстого. Вообще - фантастика.
Как-то не так я тыкала, видно, она все равно далекая - красивая, а вблизи - "квадратная". Попробую еще :) Ссылочку шлите, попрошу знакомого скачать, а то на работе меня за такое по голове не погладят :) Кстати, я тут много чего сегодня накачала, потом расскажу, как разберусь. Все, я убегаю! Счастливо!
Ириша, нашел свой диск. Там дистрибютив открыт, но размер - 41 Мб. Попробую скопировать на болванку, если получится (т.е. - без защиты от копирования), попробуем поделиться:)
Несложная, пока не разберешься. А разобраться надо, потому что - проверено - в автоматическом режиме кадры хуже получаются (а они пока и без того далеки от шедевров %) ) Я начала разбираться, но пока у меня в голове не все уложилось, например, ГРИП, экспокоррекция, да много чего. Хотя, что есть выдержка и диафрагма - понимаю.
Я бы с радостью разобралась :) В силу патологической нехватки времени+лени не дохожу до специальной литературы. По совести сказать, застряла на этапе выбора чего-нибудь вразумительного, не для чайников, но и не глубоко специального. Навскидку EV - это что? Знаю, как использовать (по крайней мере, результат нужный получаю), а объясниться не могу...
EV = exposure value При нормальной экспозиции равно нулю. Минусовое значение - недодержка, плюсовое - передержка. За единицу обычно принимается шаг диафрагмы, т.е. если Вы нормально снимаете с диафрагмой 8, то недодержка на шаг будет при диафрагме 11, а передержка - при диафрагме 5.6 На хороших приборах можно выставлять EV в диапазоне от -3 до +3 с шагом 1/3, причем как с приоритетом диафрагмы, так и с приоритетом выдержки в полуавтоматических режимах.
У меня тот же набор: времени как-то мало, а лени как-то много %) Я нашла кучу разных статей - и попроще, и посложнее, сейчас разбираюсь - с переменным успехом :) О EV Вам уже рассказали, еще подробнее и о других терминах посмотрите здесь: http://fotobook.myrunet.com/ http://www.algor.ru/Library/catalog_a.htm Там много всего, наверняка найдете что-то полезное.
Вот спасибо, как раз к выходным чего новенького узнаю. Глядишь, новые режимы опробую - грядет очередная вечеринка, так что побегать с фотоаппаратом придется :) А у вас это хобби или начально-профессиональный интерес?
Пожалуйста 8) Отличных кадров Вам 8) Еще рекомендую посмотреть журнал DigitalPhoto - мне он очень понравился, там есть и обзоры фототехники, и фотографии, и советы.
Фотография - это мое хобби. Недавнее, но меня на нем переклинило %) А у Вас?
Хобби, конечно :) Мне очень нравится снимать, и даже говорят, что у меня есть некоторые способности, но их же развивать надо... Вот очень хорошо помню, что в детстве у меня был идеальный слух, от моей мамы требовали, чтобы она меня отдала в музыкальную школу. И где сейчас этот слух? :)) Очень хочется все-таки выкроить время (и делать это регулярно), потому что сейчас в основном получаются репортажные серии, когда "на коленке", быстро-быстро пытаешься что-то снять. По журналам какое-то время мыкалась, выбирала, но опять же - их много, а выбрать подходящий никак из-за моей безграмотности. Присмотрюсь к этому.
Я уже перелопатила кучу всего по тем ссылкам (пока настрой не пропал), голова кругом... Пару статей распечатала, накачала тучу программ - айтишные боги ко мне благосклонны - наш рабочий сервер не пропускает ехе, но в это раз я нахапала всего, а он пропустил :) Наверное, это знак...
Знак, и добрый :) Я собрала в Мои документы кучу информации, пока меня хватило только на рассортировать ее по папкам: основы, композиция и специальные премудрости. Эх, времени бы побольше...
Я тут пару недель назад побывала на выставке Photokina В Кельне. Насмотрелась на новую технику, приволокла кучу проспектов. Подруга искала себе камеру, так мы опробовали штук двадцать, наверное. Ну, она профи, у нее запросы совсем иные, чем у меня. Что разочаровало однозначно: очень мало нового софта, тот, что есть, только на неисправимых любителей. Программ видеообработки нет вообще (по кр.мере, представлено не было). Приличный ворк-шоп предлагали только Adobe и Microsoft. Фотошоповский был интересный, но только по старым штукам. Они теперь все больше специализируются на PDF-е, особенно для профессиональной печати. Я таких уже три или четыре семинара прослушала, на оч. высоком профессиональном и практическом уровне. По сравнению с этим на выставке был детский лепет. Весь остальной софт - фотоальбомчики и жалкие эффекты типа "переворачивания" страниц от всяких фирм и фирмочек. Раздавали свои демо-версии чуть не насильно. А народ в этот павильон привалил профессиональный. Так что не понравилось. А камеры цифровые для профи - это, конечно, просто отвал. Можно было взять напрокат на три часа в обмен на паспорт и снимать все, что захочешь. С учетом того, что на каждом углу стояли автоматы новые кодаковские для распечатки фоток с камер и мобильников (бесплатно, ессно), можно было испробовать все возможные варианты и наиграться вдоволь. Кстати, об автоматах: стоят такие уже во Франции, с весны обещают и в Германии. Этакие уличные автоматы. Приобретаешь карточку на, скажем, 50 у.е. (но не долларов :-). Один снимок с мобильника стоит 2 у.е., с камеры - 5 у.е. Подходишь к автомату, подключаешь камеру или вставляешь карточку памяти. С мобильника можно передавать фотки по инфракрасному или какому другому беспроводному методу. На дисплее возникают картинки. Выбираешь те, что хочешь распечатать. Задаешь формат, причем, тут же получаешь консультацию, достаточное ли разрешение для этого формата. Можешь фотку перевернуть, осветить немного или сделать черно-белой. Вставляешь карточку для оплаты. Снизу выпадает фотка, из другого отверстия - конвертик. С карточки снимается соответствующая сумма и показывается на дисплее, сколько у тебя этих самых уев еще осталось. Я так заигралась, что через пару минут могла управляться уже лучше консультанши. Удовольствия - море! У нас сейчас можно переслать фотки по мылу во всякие галантерейные магазинчики и забрать на следующий день готовые карточки. Фотка 10х15 стоит 13 центов. Говорят, в этих автоматах цена будет примерно та же. Очень хочется! Еще один прибамбас, который почти у каждого стенда был - маленькие принтеры, к которым камеру (или карту) можно подключить без компа и тут же распечатать фотографию. Недостаток: улучшить ничего нельзя. Да и снимки получаются дороже. Достоинство: последним слоем после трех цветов RGB идет защитная пленочка, которая предохраняет от выцветания. Гарантия - 80 лет (интересно, кто к ним через 80 лет с претензиями припрется?) Игрушка симпатишная, но малопрактичная. Во, расписалась! Пора сваливать! Если у кого вопросы будут по выставке, с удовольствием поделюсь накопленными знаниями и опытом. Общий привет!
Ириш, очень интересно! Завидую со страшной силой, у нас только недавно появились места, где можно нормально распечатать цифровые фотографии, не заплатив сумасшедшие деньги. Про автоматы я молчу... И еще прокат - вот бы такой! (Длинно и тоскливо вздыхаю) И вообще надо бы распечатать фотографии, хоть маленькую часть, накапливается их немыслимое количество, а хочется живых, бумажных :)
Ириш, не по теме - я там видела, с тобой жаждет пообщаться некая Zeroshka, наша тезка, я так поняла, вы уже с ней пересекались? Я просто сейчас не очень слежу за ситуацией. Может, пригласить ее, если человечек хороший?
Ирин, у меня на Белорусской (как обычно) можно прийти со своей картой или CD-ROM и на аппаратуре Fuji быстренько напечатают по 7руб. за 10х15см. А у меня же на Дорогомиловской можно заказать и с кадрированием, ручной печатью, на самых разных бумагах и тканях, но удовольствие где-то от 60руб. отпечаток 15х20см. У них имеет смысл делать большие отпечатки чего-то совсем удачного, типа форматом от 30х40см и выше. Они же клеют на пенопласт и пластик. Вообще максимальный размер бумаги у них - рулон шириной 180см.
Да у нас тоже можно теперь, я просто о том говорю, что совсем недавно это так красиво стало. (хвастливо) А 10х15 у нас вообще по 5 рэ печатают (сутки), а сразу по 6. Правда, у меня в основном так и оседает на электронных носителях... :) Это ж сколько рулончик такой стоить будет? И какой стоимости должна быть камера, чтобы фотографию нужного качества сделать? Дааааа....
Это Северное море в Остенде - отлив и обнажился старый каменный мол. Между камнями забиты деревянные колья, которые от времени стали такие полукруглые сверху, но еще торчат. Мол довольно длинный, несколько сот метров, оконечность сплошь покрыта мидиями, которых активно клюют чайки. Чаек распугал чей-то заполошный спаниель и я воспользовался моментом. На самом деле фотка куда красивше - но когда из 12Мб делаешь 115Кб, то чего ждать? А imagedrive сегодня опять дурит, никак не получается засунуть более полноразмерный вариант
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Хм, а что о ней конкретно обсуждать?
Date: 2004-10-21 04:37 am (UTC)Одним словом, все зависит от запросов. Для уровня любительско-бытового цифра, безусловно, имеет подавляющее преимущество перед пленочными аппаратами. Особенно, если иметь дома компьютер, навыки работы с фоторедакторами и приемлемый принтер. Тогда на специальной бумаге получаются отпечатки, ничем не уступающие фирменным кодаковским фотографиям. К тому же, большинство цифровых фотоаппаратов позволяют снимать короткие видеоролики. Хоть их качество и оставляет желать много лучшего, но для семейной памяти иногда и такие подходят.
К недостаткам такой аппаратуры я бы, в первую очередь, отнес ее жесткую зависимость от источников электричества для подзарядки аккумулятора. Это может стать решающим, если вам захочется создать дневник многодневного похода по безлюдным местам, или провести отдых в отдалении от цивилизации с удочкой и комузом. А где наш Сибиряк?
no subject
Date: 2004-10-21 04:55 am (UTC)Насчет источников электричества - мой аппарат работает от аккумуляторов или батареек формата АА (или ААА?), короче, обычных пальчиковых. Запасти можно. А если брать литиевые аккумуляторы, то да, особо не зарядишь. Но их, опять же, хватает на много, еще и карточка первая же кончится.
Про Сибиряка не знаю, опять пропал :(
no subject
Date: 2004-10-21 05:12 am (UTC)А насчет камеры могу сказать, что мне приходилось существовать в отрыве от цивилизации довольно подолгу и в не самых комфортных условиях. Наш "Зенит" служил верой и правдой даже после того,как падал на камни с немалой высоты. Хорошо, что оптика выдержала. Что же касается аккумуляторов, то полного заряда у моей камеры гарантированно хватает на карту в 256Мб. Конечно, карточки в 128 мег на отпуск хватает выше крыши, особенно, если снимать на самом низком качестве. Кстати, специально сделал несколько кадров в этом режиме - остался вполне доволен. Спокойно, без заметных потерь качества можно распечатать весьма крупную карточку 56.4 x 42.3 cm. Да, эта камера еще имеет режим съемки панорамы, а в прилагаемом ПО поставляется специальная программка для сборки ее из серии кадров. Это - интересно.
no subject
Date: 2004-10-21 05:27 am (UTC)Насчет карточки - я даже стесняюсь рассказывать... Мне карты 128 Мб хватает ровно на один сеанс съемки, в зависимости от насыщенности событиями: 3 часа - 1 день. Летом в Питере за субботу-воскресенье отсняли карту 3 раза. Закатывали на болванку в интернет-кафе и дальше снимали. Я люблю снимать в режиме этакого репортажа, всякие мелочи-детали. Потом смотреть интереснее, живее как-то получается. Недавно подружка вышла замуж, она сказала, что мои фотографии лучшие (официальный альбом не в счет, там все в позах, с лицами, как полагается...).
Снимаю тоже не на максимальном разрешении, ставлю, как правило, 1600х1200.
no subject
Date: 2004-10-21 05:41 am (UTC)Что касается программы, попробую ее отдельно на другом компе (она идет в наборе программ к камере). Если все встанет, пстараюсь передать по почте. Пока не смотрел размера дистрибутива.
no subject
Date: 2004-10-21 05:14 am (UTC)Вот и посмотрим...
no subject
Date: 2004-10-21 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 06:01 am (UTC)Негативы и слайды, соответственно, широкие. Сканируют их далеко не во всех местах, с обычным разрешением 6000DPI и довольно дорого. Как-нибудь всё же соберусь, отнесу своё добро в Фотохронику ТАСС, там подешевле и к дому близко.
no subject
Date: 2004-10-21 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 07:05 am (UTC)Стоит от $1,500 - лучше я по лабораториям похожу....
no subject
Date: 2004-10-21 07:18 am (UTC)http://www.hp.ru/scanners/sj7400c.html
Понятно, что это не то "профи", которое "профи", однако для дома для семьи вполне прилично в подавляющем большинстве случаев. Лично мне так кАэцца.
no subject
Date: 2004-10-21 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 09:48 pm (UTC)Прошу прощения за задержку с ответом.
no subject
Date: 2004-10-22 05:03 am (UTC)Как показывает практика, для последующей печати приличного качества стоит использовать не адаптер к обычному планшетному сканеру, который годится разве что для мыльницы, а специализированный барабанный сканер. При цене от 34 до 50К в домашних условиях их можно не рассматривать, но пользоваться в лабораториях очень приятно.
Разрешение меньше 4000dpi вообще не пляшет. Для 35мм такие устройства стоят от $600. Удобные плоские сканеры с возможностью сравнения оригинала и копии тоже имеются, к примеру:
Стоят примерно также, типа $650.
Настоящим прорывом для "домашних" потребителей стало появление устройства за $200 c разрешением 7200dpi и цветностью 48 бит:
Когда-то он только появится у нас... Впрочем, эти "громкие" цифры не так уж достоверны и хороши, к тому же при шине USB2 эта штука будет работать исключительно медленно.
Но, как только мы переходим в категорию сканеров для пленки 120 (форматы 6х6,7,8,9 и 6х4.5cm), цены тут же увеличиваются в 3-4 раза. Разрешение у них не так уж запредельно велико - 4000-4800dpi (правда, это истинное разрешение), но сканирование идёт в RGB, что улучшает цветопередачу на две головы, но стоит куда дороже. Сканирующая матрица - от 10 до 30,000 пикселей шириной, 12-16 элементный оптический объектив и пр. Передача данных в стандарте по FireWire или UltraSCSI. Размер файла при сканировании негатива/слайда 6х4.5 (мой случай) будет 6x4.5: 56.9 x 42.5mm/8,964 x 6,696 pixels на 16 бит RGB - т.е. 960Мб, при этом время сканирования - 185сек.
Стоит обратить внимание и на глубину оптической плотности - от 3.8 до 4.2 в лучших образцах.
no subject
Date: 2004-10-21 06:14 am (UTC)Да, умеют мои сообчники теребить ностальгию! Доводилось пообщаться с предшественниками этого инструмента, самые теплые воспоминания. Тем более, что собственноручно доводил работу до "конечного продукта". Поэтому и уровень аппарата мог оценить в полной мере.
Что касается сканирования, то у меня уже не "молоденький" аппарат, один из первых, имевших опционно приставку для обработки фотопленки. Тогда выпускали только под малый формат с вкладышем под миниатюрный. А за отсутствием необходимости новыми разработками в этом деле не интересовался. А вдруг, что-нибудь уже сотворили лидеры в области железа для широкого формата и доступное не только для профи?
no subject
Date: 2004-10-21 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 05:43 am (UTC)Для получения наилучшего результата.
no subject
Date: 2004-10-21 05:55 am (UTC)Но это все не особенно должно беспокоить, если пользуешься современными камерами, включая пленочные "мыльницы". Они сами фокусируются на объект, который попал в специальную "марочку" визира. У одних камер это - точка, у других - дополнительный прямоугольничек, а третьи в автомате "захватывают" в фокус то, что попало в центр кадра.
no subject
Date: 2004-10-21 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 06:51 am (UTC)Словом, как говорил исторический персонаж, "учиться, учиться..." Добротно получаются только суперстандартные эпизоды. Правда, в позапрошлое воскресенье удалось фоткнуть пару неплохих пейзажных сюжетов, но было бы совсем не в жилу, коли б не вышло. Видимость - миллион на миллион, лес в осеннем убранстве на сумасшедшем контрасте, идеальные условия для цвета.
no subject
Date: 2004-10-21 06:55 am (UTC)Не обязательно здесь, чтобы разговор большими кадрами не нагружать, а просто ссылку киньте, пожалуйста.
no subject
Date: 2004-10-21 07:10 am (UTC)Ну, все, я побег домой, всем привет на сегодня!
no subject
Date: 2004-10-22 03:46 am (UTC)Альбом под "чутким руководством" кое-как соорудил. Валяется здесь http://vek21.photofile.ru/. Маленькое примечание - кроме осенних лесных кадров остальное, по существу, чистейшей воды эксперименты с прикладным элементом (а то дражайшая в упор не поймет:)). Всвязи с этим даю пояснение. 2 и 3 кадры сняты с одной точки на крайних позициях оптического зума, 6-й - на цифровом. Отчетливо видно, как вылезло зерно. 10-й кадр - "склейка" панорамы из 6-ти кадров. Съемка - с рук+минимальная ручная коррекция при сборке для чистоты стыковки. Зверики всякие стали объектами для проверки режима "макро". Из быстро двигавшегося автобуса по "трясучке" вышло довольно сносно. А вот, сумеречные кадры вызывают много неясного. Ресторанная сцена особенно наглядно демонстрирует "растерянность" в мозгах камеры, когда я пытаюсь нацелить ее на одно, а она пытается захватить что-то другое, а потом еще и задумывается при экспозиции. Впечатление, будто затвор срабатывает в "дрожащем" режиме. Странно. На ночном кадре отчетливо лезет и зерно - результат "вытягивания" матрицы на максимум чувствительности. Одним словом, начинаем переучиваться.
no subject
Date: 2004-10-22 05:48 am (UTC)Свое постараюсь выложить сегодня вечером или уж на выходные. Кстати, была одна фотка, я ее подарила, правда :) Но, думаю, это не страшно, если я ее тут выложу? :)
Снято в сумерках, на большой выдержке, с Сережиного плеча в качестве штатива :). Потом немножко яркость-контраст отрегулировала Принтофисом кореловским, у них удобно реализована такая правка. В общем и целом цвета очень похожи на оригинал, как раз такой нежно-темнеющий вечер наступал...
no subject
Date: 2004-10-22 07:08 am (UTC)Ириша, умышленно ни один кадр не трогал - все с карточки "as is". Фотошопом (чуть не сорвался на жаргон) поработал предостаточно, хочу толком освоить почти новый "Король Дров" (вот, и сорвался!). Когда-то, до 8-й версии пользовался им, но то, что соорудили в 11-м просто "небо и земля". Главное, что меня сейчас притягивает к нему, это возможность перехода от растра к вектору и обратно. Надо повозиться с освоением и посмотреть, насколько "заиграет" цветопередача. А все приложения к фотокамерам меня не устраивают, разве что побыстрому отделаться от семейства, когда оно начинает наседать с требованиями поскорее распечатать то, что нафоткано с их личностями.
Панораму выложенную прошу потыкать - она нормально открывается. Кстати, ее собрал не из 6-ти, а из 7-ми кадров.
А у меня - облом. Куда-то засунул перед отъездом диски, прилагавшиеся к камере, где и "мастер панорамных дел" находится. Но я содрал из сети триальную версию этой программы и "подвесил" к ней маленького "обманщика". Меня эта примочка еще не обманывала, 15-суточные триалы вкалывали, сколько мне надо было. Если такой вариант устроит, готов поделиться ссылкой на PanoramaMaker (объем около 25 Мб) и "обманщиком" (этот всего 160 Кб) в приколке к письму.
Андрей, я все понимаю. Красиво жить не запретишь ("вдох глубокий, руки шире..."). Только этот поворот обсуждения далеко за рамки заявленного топика выходит ("мне так ка-аэца"). Я-то, ведь когда-то по обязаловке даже псевдообъемные изображения выделывал. И на просвет, и на отражение. Какими только фокусами ни занимались по молодости в "совковые" времена. Даже пробовали технологию цветной фотографии маслом, как был сделан портрет Льва Толстого. Вообще - фантастика.
no subject
Date: 2004-10-22 07:17 am (UTC)Ссылочку шлите, попрошу знакомого скачать, а то на работе меня за такое по голове не погладят :)
Кстати, я тут много чего сегодня накачала, потом расскажу, как разберусь.
Все, я убегаю! Счастливо!
no subject
Date: 2004-10-25 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 08:38 am (UTC)Я начала разбираться, но пока у меня в голове не все уложилось, например, ГРИП, экспокоррекция, да много чего. Хотя, что есть выдержка и диафрагма - понимаю.
no subject
Date: 2004-10-21 05:58 am (UTC)В силу патологической нехватки времени+лени не дохожу до специальной литературы. По совести сказать, застряла на этапе выбора чего-нибудь вразумительного, не для чайников, но и не глубоко специального.
Навскидку EV - это что? Знаю, как использовать (по крайней мере, результат нужный получаю), а объясниться не могу...
С книжкой хорошей не подскажете?
no subject
Date: 2004-10-21 06:08 am (UTC)При нормальной экспозиции равно нулю. Минусовое значение - недодержка, плюсовое - передержка. За единицу обычно принимается шаг диафрагмы, т.е. если Вы нормально снимаете с диафрагмой 8, то недодержка на шаг будет при диафрагме 11, а передержка - при диафрагме 5.6
На хороших приборах можно выставлять EV в диапазоне от -3 до +3 с шагом 1/3, причем как с приоритетом диафрагмы, так и с приоритетом выдержки в полуавтоматических режимах.
no subject
Date: 2004-10-21 06:20 am (UTC)Куски есть в сети на http://photoreporter.ru/book/, наложенным платежом можно купить лицензионную версию на CD
no subject
Date: 2004-10-21 08:48 am (UTC)О EV Вам уже рассказали, еще подробнее и о других терминах посмотрите здесь:
http://fotobook.myrunet.com/
http://www.algor.ru/Library/catalog_a.htm
Там много всего, наверняка найдете что-то полезное.
no subject
Date: 2004-10-21 10:48 pm (UTC)А у вас это хобби или начально-профессиональный интерес?
no subject
Date: 2004-10-22 12:39 am (UTC)Еще рекомендую посмотреть журнал DigitalPhoto - мне он очень понравился, там есть и обзоры фототехники, и фотографии, и советы.
Фотография - это мое хобби. Недавнее, но меня на нем переклинило %)
А у Вас?
no subject
Date: 2004-10-22 02:49 am (UTC)Очень хочется все-таки выкроить время (и делать это регулярно), потому что сейчас в основном получаются репортажные серии, когда "на коленке", быстро-быстро пытаешься что-то снять.
По журналам какое-то время мыкалась, выбирала, но опять же - их много, а выбрать подходящий никак из-за моей безграмотности. Присмотрюсь к этому.
no subject
Date: 2004-10-22 04:53 am (UTC)И не по теме вопрос: могу я Вас в друзья добавить? Очень приятно с Вами общаться, и не хотелось бы терять собеседника и "соратника" по хобби 8)
no subject
Date: 2004-10-22 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-22 05:34 am (UTC)Пойду добавлять и радоваться первому взаимному френду :)
no subject
Date: 2004-10-22 06:22 am (UTC)Я уже перелопатила кучу всего по тем ссылкам (пока настрой не пропал), голова кругом... Пару статей распечатала, накачала тучу программ - айтишные боги ко мне благосклонны - наш рабочий сервер не пропускает ехе, но в это раз я нахапала всего, а он пропустил :) Наверное, это знак...
no subject
Date: 2004-10-22 06:42 am (UTC)Я собрала в Мои документы кучу информации, пока меня хватило только на рассортировать ее по папкам: основы, композиция и специальные премудрости. Эх, времени бы побольше...
no subject
Date: 2004-10-21 12:49 pm (UTC)Что разочаровало однозначно: очень мало нового софта, тот, что есть, только на неисправимых любителей. Программ видеообработки нет вообще (по кр.мере, представлено не было). Приличный ворк-шоп предлагали только Adobe и Microsoft. Фотошоповский был интересный, но только по старым штукам. Они теперь все больше специализируются на PDF-е, особенно для профессиональной печати. Я таких уже три или четыре семинара прослушала, на оч. высоком профессиональном и практическом уровне. По сравнению с этим на выставке был детский лепет. Весь остальной софт - фотоальбомчики и жалкие эффекты типа "переворачивания" страниц от всяких фирм и фирмочек. Раздавали свои демо-версии чуть не насильно. А народ в этот павильон привалил профессиональный. Так что не понравилось.
А камеры цифровые для профи - это, конечно, просто отвал. Можно было взять напрокат на три часа в обмен на паспорт и снимать все, что захочешь. С учетом того, что на каждом углу стояли автоматы новые кодаковские для распечатки фоток с камер и мобильников (бесплатно, ессно), можно было испробовать все возможные варианты и наиграться вдоволь.
Кстати, об автоматах: стоят такие уже во Франции, с весны обещают и в Германии. Этакие уличные автоматы. Приобретаешь карточку на, скажем, 50 у.е. (но не долларов :-). Один снимок с мобильника стоит 2 у.е., с камеры - 5 у.е. Подходишь к автомату, подключаешь камеру или вставляешь карточку памяти. С мобильника можно передавать фотки по инфракрасному или какому другому беспроводному методу. На дисплее возникают картинки. Выбираешь те, что хочешь распечатать. Задаешь формат, причем, тут же получаешь консультацию, достаточное ли разрешение для этого формата. Можешь фотку перевернуть, осветить немного или сделать черно-белой. Вставляешь карточку для оплаты. Снизу выпадает фотка, из другого отверстия - конвертик. С карточки снимается соответствующая сумма и показывается на дисплее, сколько у тебя этих самых уев еще осталось.
Я так заигралась, что через пару минут могла управляться уже лучше консультанши. Удовольствия - море! У нас сейчас можно переслать фотки по мылу во всякие галантерейные магазинчики и забрать на следующий день готовые карточки. Фотка 10х15 стоит 13 центов. Говорят, в этих автоматах цена будет примерно та же. Очень хочется!
Еще один прибамбас, который почти у каждого стенда был - маленькие принтеры, к которым камеру (или карту) можно подключить без компа и тут же распечатать фотографию. Недостаток: улучшить ничего нельзя. Да и снимки получаются дороже. Достоинство: последним слоем после трех цветов RGB идет защитная пленочка, которая предохраняет от выцветания. Гарантия - 80 лет (интересно, кто к ним через 80 лет с претензиями припрется?) Игрушка симпатишная, но малопрактичная.
Во, расписалась! Пора сваливать! Если у кого вопросы будут по выставке, с удовольствием поделюсь накопленными знаниями и опытом.
Общий привет!
no subject
Date: 2004-10-22 02:12 am (UTC)И еще прокат - вот бы такой! (Длинно и тоскливо вздыхаю)
И вообще надо бы распечатать фотографии, хоть маленькую часть, накапливается их немыслимое количество, а хочется живых, бумажных :)
Ириш, не по теме - я там видела, с тобой жаждет пообщаться некая Zeroshka, наша тезка, я так поняла, вы уже с ней пересекались? Я просто сейчас не очень слежу за ситуацией. Может, пригласить ее, если человечек хороший?
no subject
Date: 2004-10-22 05:23 am (UTC)А у меня же на Дорогомиловской можно заказать и с кадрированием, ручной печатью, на самых разных бумагах и тканях, но удовольствие где-то от 60руб. отпечаток 15х20см. У них имеет смысл делать большие отпечатки чего-то совсем удачного, типа форматом от 30х40см и выше. Они же клеют на пенопласт и пластик. Вообще максимальный размер бумаги у них - рулон шириной 180см.
no subject
Date: 2004-10-22 06:30 am (UTC)Это ж сколько рулончик такой стоить будет? И какой стоимости должна быть камера, чтобы фотографию нужного качества сделать? Дааааа....
no subject
Date: 2004-10-22 06:59 am (UTC)Пришлось пересэмплировать с 2000х3000 до 600х800 и ужимать в 12 раз - полная фигня!
Ну да ладно - ссылочки вроде бы:
http://photofile.ru/default/do?aid=224916&np=y
http://e.photofile.ru/default/restricted/edit?sn=224916&aid=224897
Можно найти и просто по названию - оба альбомчика называются Pentax
no subject
Date: 2004-10-22 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-22 08:04 am (UTC)На самом деле фотка куда красивше - но когда из 12Мб делаешь 115Кб, то чего ждать?
А imagedrive сегодня опять дурит, никак не получается засунуть более полноразмерный вариант