Фотошопное

[greeni]

Зашел тут разговор про Фотошоп и Маргулиса... Когда я в прошлом году читала первую книжку, я была в совершенном шоке. Сама себе удивлялась, целый месяц таская "легкий" томик с собой по электричкам (через день, каждый день плечо очень уставало от веса). Оторваться невозможно, даже продираясь сквозь текст, как через джунгли. Поразительные открытия - когда через неделю, ковыряясь в фотографиях, вдруг понимаешь тонкости трюка из позапрошлой главы, которую честно прочитала, поняла все слова, но общий смысл пока приняла на веру. Издание этого года, аналогичным образом выпрошенное на ДР, захватило не меньше...
В общем, свеженькие эксперименты я потом как-нибудь выложу, а сейчас - годовалой давности "игрушки"

    




Эксперименты с наложением слоев из разных цветовых моделей. Что с чем скрещивала - не спрашивайте, не помню, хоть убей. Крутила по-всякому.

Левая фотография гораздо ближе к истине, но правая гораздо больше понравилась моей обгоревшей коллеге.
Кстати, сама фотография не моя, а авторства некоего безымянного фотографа из турецкой гостиницы.
Звучит странно, но я не нашла у себя настолько плохого снимка чтобы на нем практиковаться :)

Comments

[zmoj.livejournal.com]

Выборочная коррекция при смешанном освещении - не всегда, бывает, что интересно оставлять оба оттенка, с плавным переходом - it depends:)

Вспышка не даёт однородного освещения ни по яркости, ни по спектру - на разных расстояниях оттенки разные, т.е. успешно восстанавливать по балансу белого удаётся в основном небольшое пространство.

Да, Lab удобная штука, отделение цвета от яркости иной раз сильно помогает.

Ваша девушка очень понравилась, решил её немного подправить, уж больно в мрачном свете её выставили в slepka.ru, да и грязножёлтого зачем-то напустили, блики ненужные на лице.
Вот, для сравнения:



Стал виден синевато-стальной оттенок на волосах(возможно, верхнее освещение), блики на носу, лбу и щеках не вызывают мыслей о жирной коже, а сама кожа перестала напоминать печёный картофель, а приобрела приятный цвет умеренного загара. Это наброски, без тщательной обработки, для иллюстрации контраста "до и после":)

[greeni.livejournal.com]

Позволю себе не согласиться :) Прошлась по всей картинке пипеточкой, чтобы подтвердить визуальные ощущения цифрами :)
(исходный снимок, кстати, практически без коррекции - когда их пару сотен надо выложить, не до рассусоливаний. Легкий шумодав)
Так вот, по делу: цвет кожи был абсолютно достоверный, девушка сильно загорелая. Синего освещения не было, так что можно догадаться, что все голубые оттенки - результат именно коррекции, а не естественного происхождения. Тем более что оттенки возникли не только в светах, где их можно списать на внешние факторы, а и в тенях тоже - кожа с теневой стороны имеет очень явный избыток циана и легкий перебор мадженты (cmyk-70.66.51.39 на щеке, 42.53.44.8 около ключицы и т.п.), аналогично белки глаз поголубели. А уж полоски на кофточке - они, по-моему, вопиют о несправедливом к ним отношении - они были белыми и черными...

Но у меня, конечно, большая фора - я видела все цвета в реальности :)

[zmoj.livejournal.com]

Хорошо, вы меня убедили, левый снимок выглядит значительно привлекательней, но чтобы ни у кого не возникло сомнений, можно рядом поставить табличку с цветопробой!:)
Ириша, я же писал, что делал наспех, не обращая внимания на мелкие погрешности, просто хотел убрать грязь с фото, а то что это не грязь, а естественный цвет - меня даже Маргулис разубедить не сможет.

[greeni.livejournal.com]

Это не грязь... Свидетельским показаниям тоже не поверите? :) Не Маргулиса, конечно :)
Я, в общем и целом, о том, что в этом случае ББ был точный и цвета верные.
Она, честное слово, такого цвета. Эту грязь можно убрать только жестким скрабом и железной мочалкой, не меньше...

[zmoj.livejournal.com]

Я не о том.
Вопрос в том, что приятнее для глаза.
Я не сторонник протокольной точности, мы это уже обсуждали.

[greeni.livejournal.com]

Мне загорелые девушки приятнее, наверное, в этом и вопрос :)
А сильные посторонние (неестественные) оттенки режут глаз :(

На самом деле, на розовой коже сильно выступают всякие дефекты, модели за это обижаются :) Кстати, легкое "утепление" фотографии рекомендуется как способ борьбы с этим, а наоборот зачем?...

[zmoj.livejournal.com]

Я никогда не был гламурным фотографом и не пытался никого корректировать под гламур.
Это отдельно стоящий жанр, он мне неинтересен
Да, там настолько красят жёлтым, особенно женское тело, что возникает мысль, не из воска ли модель.

Если то, что слева называется лёгким утеплением, то я китайский лётчик.
Ириша, мне в голову пришла криминальная мысль- не вы ли автор этой фотографии, только откровенно.
Тогда я должен извиниться за резкие высказывания.

[greeni.livejournal.com]

Да что там откровенно - это очевидно, по-моему :) Если фотография выложена на моем сайте и на ней моя обычная подпись, и ей я иллюстрирую свои тезисы... Логично? ;)
Впрочем, это не меняет дела в вопросе коррекции (или ее отсутствия) - ведь мы обсуждаем фото, а не фотографа, так?

Но вот что хочу подчеркнуть - это не гламур никакой. Ни разу. Это как раз в чистом виде репортаж - снимок на вечеринке, на ходу, среди толкающихся людей и постоянно меняющегося света. Мало что может менее считаться гламуром... Соответственно, никакого гламурного грима, просто среди девушек нынче моден загар (а некоторые еще и просто любят...), вот они и загорают. "Желтый" - это натуральный цвет загорелой кожи. Сильно загорелой, да. Но, опять же, на мой взгляд, загар смотрится и естественно, и красиво, так что править его нет смысла. Это наше основное расхождение во взглядах, как я понимаю.

[zmoj.livejournal.com]

Но мне, действительно, в голову не пришло, что это ваши фото, я ваших инициалов(IO) не знал, как-то по инерции продолжил линию с фото девушки с красным лицом - она-то точно не ваша!
Я бы и не позволил себе корректировать ваше фото без вашего разрешения, никогда так не делаю. Ещё раз прошу прощения.
Насчёт гламура я вам сказал в ответ на "розовой коже сильно выступают всякие дефекты, модели за это обижаются", здесь ключевое слово модели, по ассоциации и гламур появился:)
Нет, основное расхождение вовсе не в том, что я ненавижу загар на девушках, загар на них мне нравится, (как и сами девушки вне зависимости от оттенка пигмента:)), я даже больше скажу, у нас с вами практически нет расхождений.
С самого начала, если бы я знал, что снимок репортажный, т.е. функционально предназначен передать атмосферу вечеринки, я бы ни о чём и не спорил. В этом смысле оба ваших снимка очень хороши, в такой атмосфере сделать приличный снимок непросто - вам это полностью удалось.
И всё же. Я посмотрел другие ваши снимки, не все, правда. Создалось впечатление, что в фотографии вы целиком полагаетесь на камеру, и рука у вас не поднимается править явные неудачи, скажем, в свете.
Вот два примера, с вашего разрешения




Одна с вечеринки другая на outdoor с естественным освещением.
Прекрасно сделанные фото - но темнота!!!
Единственно, что я сделал, прибавил света в обеих.
Попробуйте доказать мне, что я испортил ваши фото!
Не будьте педантом, фотография дело творческое, можно нарушать любые каноны - лиш бы сыграло задуманное.

[zmoj.livejournal.com]

Ууу-пс!
Как разнесло, не проверил размер.
Но ничего, посмотрите в таком виде, потом можно удалять, ничего страшного.